Objectif Canon EF 35-350mm f/3.5-5.6 l'alternative économique

On peut faire une utilisation de l'objectif en proxy photographie ( sur le fût en métal est gravée une échelle des distances bien utile !) avec des sujets d'une certaine taille car à 350mm la distance minimale de mise au point est de 2.5m. A 135mm la mise au point descend à 85cm !. La libellule ci-dessus est un bon exemple ( exif : F5 1/1250s 400 iso à 160 mm sur trépied).

Encore une fois il faut faire attention à l'arrière plan car si on veut un piqué optimum on fermera un peu et là au revoir les beaux fonds flous... mais bonjour les arrières plans structurés et texturés (c’est bien aussi!).

Je conclurai ce paragraphe proxy en vous avouant que je n'ai pas été vraiment emballé par l' utilisation proxy macro que permet plus ou moins ce genre d'objectif. 

Tout d'abord il faut avoir à l'esprit qu'il s'agit d'un compte rendu assez sommaire ( voir peut-être superficiel aux yeux de certains !) et peu développé mais qui regroupe l'essentiel des sensations que j'ai eu avec cet objectif.

Au final ce caillou au range exceptionnelle de x10 qui permet en théorie de tout faire m'a permis de cerner mes réels besoins et ça c'est plutôt pas mal !

Points positifs :

1 Passer de 35mm à 350mm en 1 pression

2 Un autofocus rapide et précis ( je n'en avais pas encore parlé jusque là !)

3 Une qualité d'image  honorable ( mais je suis quand même resté sur ma faim) si on oublie les extrêmes ( comme souvent !)

Points négatifs :

1 Un point de 1.4kg à prendre en considération. Ne sous-estimez pas cette donnée.

2 Une absence de stabilisation a prendre en compte, pour ma part et pour plus de sécurité je multiplie la focal par deux (exemple : 1/700eme pour 350mm de focal, et je suis en FF !) sous peine de flou de bougé récurent. Prendre des photos d'oiseaux a main levée  au petit matin sans grande lumière est un vrai handicap qui vous pousse à monter les isos si vous n'avez pas de trépied sous la main.

3 Une ouverture modeste de 5.6 à 350mm avec un piqué bien mou il faut le dire! pour celui qui est habitué au tranchant des objectifs macros (c’est sur F4 c'est mieux mais c'est plus le même prix ni la même polyvalence (je n'ai jamais essayé le 100-300 F4 de Sigma). Je lorgne actuellement sur canon ef 300mm f/4 sans stabilisation. encore une fois il faut savoir faire les bons compromis.

4 Un zoom à pompe qui n'a pas mes honneurs et dans lequel je vois beaucoup de contraintes, donc je tire également un trait sur le canon ef 100-400mm L is qui est également un zoom à pompe. L'utilisation d'un objectif à pompe sur trépied a été une véritable contrainte et les souvenirs que j'en ai lors de mes quelques affûts d'oiseaux de Camargue sont très mitigé.

Le faît que le fût s'allonge pour augmenter la focale rajoute le risque d’être démasqué par la faune locale. Je tire mon chapeau à celui qui arrivera à allonger cet objectif en souplesse et précision tout en étant fixé sur un trépied.

Au final je n'ai pas appris à dompter et à apprécier cet objectif pendant 1 an. Je l'ai revendu pour les 3 raisons que je vous ai laissé entrevoir :

à savoir une luminosité moyenne( toujours par rapport à mon utilisation), le système à pompe et une position grand angle que j'ai très très peu utilisé( autant se centrer sur l'essentiel).

Je viens aujourd'hui de me procurer le canon ef 70-200 f2.8 L grâce à la revente de l'objectif que je viens de vous décrire. Je pense à l'avenir lui ajouter un extender 1.4. J'ai pris aujourd'hui ( 2013) plaisir à affûter les oiseaux dans leur état sauvage, certes une focale de 200mm ne permettra pas de portrait en gros plan mais je privilégie aujourd'hui les photos d'oiseaux dans leur environnement en mettant un point d'honneur à les sublimer par une belle lumière.

J'espère que mon monologue aura été utile à ceux qui auront eu le courage de me lire jusqu'à cette dernière phrase.